Hringlandaháttur er á Alþingi sem er okkar löggjafi og á að vera sú stofnun sem nýtur virðingar og trausts, og mann setur hljóðan þegar vinnubrögð eru með þeim hætti sem nú eru um veiðistjórnun á grásleppu.
Að gera breytingu á lögum sem samþykkt voru á síðasta ári af flokknum sem hvarf, og skrifað undir lögin af ráðherra , þá var þetta lýðræðisleg atkvæðagreiðsla framkvæmd af alþingi, Skv. 8. gr. Fiskistofa skal fyrir 1. mars 2025 úthluta fiskiskipum aflahlutdeild í grásleppu. Aflahlutdeild einstakra skipa skal ákveðin með tilliti til veiðireynslu sem fengin hefur verið á grundvelli réttar til grásleppuveiða og leyfis frá Fiskistofu sem skráð er á viðkomandi skip og nýtt innan viðmiðunartímabilsins. Við mat á veiðireynslu skal miða við þrjú bestu veiðitímabil leyfisins sem skráð er á skipið frá og með árinu 2018 til og með árinu 2022 að undanskildu árinu 2020.
Þrátt fyrir 6. mgr. 12. gr. og 10. mgr. 15. gr. er framsal aflahlutdeilda í grásleppu óheimilt til 31. ágúst 2026. 9. gr. Lög þessi öðlast gildi 1. september 2024.
Samþykkt á Alþingi 22. júní 2024.
Lög eru lög og eftir þeim þurfum við að fara og jafnvel þingmenn eru ekki undanskildir, en hrínglandaháttur er ekki góður og á alls ekki heima á Alþingi ens og er greinilega uppi í þessu máli, ef þingmaður vill láta taka sig alvarlega þá verður hann að sýna að hann sé þess verður að vera tekin alvarlega ,
Ég er búinn að vera viðloðandi grásleppuveiðar síðan 1985 og þetta var virkilega góður útvegur og verðið var ca. tunna á móti tonni af þorski í verðmæti og síðan kom aflahlutdeild í bolfisk og þá kom inn í grásleppuveiðina allveg nýr floti öflugra báta og verðin hrundu veiðinn hrundi. Síðan hefur þetta verið upp og niður , svo var farið vegna mikillar sóknar að stýra inn á grásleppuna með dögum, og hefur þeim farið fækkandi og var komið í 22 daga og engin fyrirsjá í frammhaldinu.
Að vísu var alltaf bætt við því sóknin minnkaði, færri bátar sem sáu sér fært að ráða mannskap og geta greitt laun. Ég hef ekki gögn um verð á afurðum í dag en gæti trúað að miðað sé við verð upp úr sjó og að tunnan uppsöltuð sé tæplega fimmti partur af tonni miðað við verðlagsráðverð, sem sagt 1/5 af afkomunni sem var.
Einnig var það þannig á þessum tíma að ef einhver hækkun varð á afurðum og leit jafnvel út með þokkalega vertíð, þá komu fullt af bátum inn og mettuðu markaðinn fullkomlega, þannig að árið eftir ár var sama eymdin ,,,,, ,,yður myndi nú breggða við ef þér fengjuð bara 250000 kallinn í kaup og eiga eftir að ferðast milli þings og heimilis á egin kostnað já og skaffa yður mat á diskinn einnig á egin kostnað.“
Kostirnir við núverandi stýringu með aflahlutdeild eru margir og vitna ég í mína reynslu og fleiri á svæðinu ,,,,,,,,,,,,, heimilt var í sóknarmarkinu að vera með 7,5 kílómetra af netum ,,,,,,,,,,,,,, við lögðum 5 kílómetra ca. af netum á síðustu vertíð þegar fór að líða á spáði mjög ílla og við tókum upp 8 trossur af þeim 14 sem við áttum í sjó , þegar veðrið gekk niður þá voru lagðar 5 af þessum 8 og þannig kláraðist vertíðinn , hverju skilaði þetta , jú minni meðafli af fiski, engin meðafli af spendýrum sel og smáhvölum , hversvegna hmmm , jú við fórum aldrei í fjörurnar en þar er þessi meðafli selur og hnísur meira sem dæmi, Þá er það sóknin , við viljum helst draga tveggja nátta ef veður leyfði, ef veiði er, þá er farið daglega, og með minna af netum. Þá er auðvelt að draga öll net í einni ferð og engar skemmdir á meðafla
Öryggi sjófarenda , í sóknarmarkinu verður að róa, því dagarnir telja og innkomann ræðs af nýtingunni á þeim, því netin safna ekki grásleppu. Fyrsti sólarhringur gefur mest, annar sólarhringur gefur kannski 30% á móti fyrsta og þriðji dagurinn er happdrætti sem fer eftir straumum. En netin leggjast að mestu í botnin á þriðja degi ef einhver veiði er, sem gerir það að sótt er í mjög vondum veðrum oft á tíðum .
Sókn í sóknarmarki nota allir með hámarksneta lengd 7,5 km sem var, sem orsakar verri meðfer á aflanum þar sem það eru ekki allir í stakk búnir að draga allt í einni ferð og netin verða verri yfirferðar með hverjum degi sem líður og netatrossa sem við eðlilegar aðstæður er dregin á 20 mínútum fer í 45 til 60 mínútur , og það telur ef verið er með 20-23 trossur sem er algeng tala og þær verðir þriggja til fimm nátta sem eyðileggur bolfiskinn þó grásleppa þoli það að mestu.
Vottanir afurða ; Við getum ekkert horft framhjá því að markaðurinn gerir kröfu um vottun það er staðreynd sem ekki er hægt að horfa frammhjá og segja að við hlustum ekki á svona bull. Við verðum að vinna með markaðnum, án hans er þetta sjálfhætt því miður. Við verðum að hafa stimpil frá Hafrannsóknarstofnun hvort sem okkur líkar betur eða verr , allur bolfiskur er með vottun og hægt að selja hvert sem er. En t.d. makríllinn fær ekki vottun vegna þess að okkar sókn í makríl á okkar forsendum eru kallaðar sjóræningjaveiðar og fást ekki vottaðar. Þess vegna fer hann krókaleiðir til Austur Evrópu, á lægra verði .
Rök með eða móti Aflahlutdeild á grásleppu
Á móti ,aflahlutdeild,; erfiðiðara að komast inn sem nýliði t,d, einhverji eru með litlar heimildir , og spurning af hverju , eg veit um marga það var vegna þess að þeir nenntu þessu ekki fyrir þann stutta tíma og lágt verð sem var í sókninni , þeim var nær segi ég bara ,erfitt að fá vottun á afla sem getur sveiflast talsvert umfram ráðgjöf Hafrannsóknarstofnunar
Rök með aflahlutdeild grásleppu
Fyrirsjáanleiki, minni notkun veiðarfæra sem leiðir til minni meðafla sel hvali og fugla.
Rekstrarhæfni fyrirtækja eykst með minni kostnaði og hærra hráefnisverð .
Auðveldari mannaráðningar og hærri laun til áhafnar
Auðveldar vottun sem er þó undir smásjá vegna meðafla spendýra og fugla .
Það að ætla að knýja þetta gegnum þingið, afnám á nýsettum lögum, er til þess gert að gera mótun strandveiða til framtíðar margfallt erfiðari, en hugsanlega er lag núna til þess , en að bæta þessu við gæti orðið til þess að hvorugur málatilbúnaðurinn náist í gegn.
Jæja þetta er okkar reynsla og skoðun og hafið góðan dag. PS það sem mér finnst gremjulegast er að þessir sem á fundum eru gegn kvóta , væla um og vilja kvóta þegar rætt er við þá annarsstaðar……
