Hvernig tekur núverandi ríkisstjórn á því að núvitund þjóðarinnar er ört vaxandi áhugi á verndun á lífríki og meðferð fæðustofna okkar?
Grunnþörfum okkar á fiskistofnum sem heitir fæðuöryggi okkar til framtíðar. Þá sömuleiðis hvernig staðið er að nýtingu með umhverfisvænni veiðarfærum til nýtingar? Sömuleiðis til verndunar á viðkvæmum uppeldisstövum fiskveiðiauðlinda okkar.
Krafan til Alþingis um um auknar strandveiðar og verndun á viðkvæmum uppeldisstövum
Er mögulega krafan að vaxa til alþingis um um auknar Strandveiðar og samhliða verndun á viðkvæmum uppeldisstövum fiskveiðiauðlinda okkar.
Eru tímamót að verða með nýtingu auðlinda alment á alþjóðavettvangi og verndun á lifmassa að aukast?
– Er að verða hugarfarsbreyting hjá neytendum sem útiloka umhverfissóða. Sem fara bæði illa með lífríki og hafa gert í tugi ára og sömuleiðis valdið því að fiskistofnar hafa aðeins minkað við núverandi kvótakerfi og í framhaldi staðið í stað í áratugi frá settningu þessa fiskveiðikerfis.
Er það árangur af kvótakerfi eða bara ónýt tilraun?
Sem tókst ekki sitt ætlunarverk sem var að byggja upp fiskistofna okkar þjóðar að nýju. Þrátt fyrir að alltaf veiðist fiskur á stað sem alltaf er togað yfir eftir botninum og ýtt aftur og aftur lifmassa til og rótað til.
Er það engum til framdráttar, að það sé allt í lagi að skemma eitthvað til að ná í það sem veiðarfæri sækir.
Jú vissulega er þarna verið að tala um togskip. Skip sem eru einfaldlega orðin öll það öflug að þau eiga bara heima utan 12 mílur sama hvort átt er við snurvoð eða hverskins dregin veiðarfæri, þá valda þau óafturkræfum skaða til framtíðar sem bitnar á komandi kynslóðum.
Svo að lokum, er það hlutverk hafrannsóknastofnunar að reka áróður fyrir fiskveiðikerfi, sem er pólitísk ákvörðun ráðamanna okkar þjóðar um hvort núverandi kvótakerfi tilraunakerfi, hafi skilað árangri sem til þess var ættlast af því með setningu þess fyrir tæplega 50 árum?
