Getur leigt sama kvóta frá sér ár eftir ár

Hvers vegna er það svo að sá sem er nauðbeygður til að leigja til sín aflaheimild af t.d. kvótagreifa til þess að veiða hér fisk, sé sá sem greiðir auðlindagjald af aflaheimildinni til samfélagsins en ekki sá sem leigir hana frá sér. Leigusalinn (Kvótagreifinn) þarf hvorki að greiða VSK né auðlindagjald vegna tekna sem hann fær fyrir að leigja frá sér aflaheimildir sem er jú sameiginleg auðlind þjóðarinnar sem hann er að þiggja himinháar tekjur af með leiguframsalsgjörningi.

Kvótagreifi sem leigir frá sér aflaheimild borgar ekki krónu til samfélagsins þó hann sé sá sem er í forréttindastöðuni varðandi auðlindanýtingu þjóðarinnar og geti leigt sömu heimild frá sér ár eftir ár.

Maður út í bæ fær hreinar tekjur af sameign þjóðarinnar ár eftir ár

Leigutakin greiðir kvótagreifanum himinháa fjárhæð fyrir að geta veitt aflaheimildina + auðlindagjald til samfélagsins og í flestum tilfellum stendur lítið sem ekkert eftir handa leigutakanum eftir að hafa veitt leigðu heimildina og greitt auðlindagjaldið til þjóðarinnar en leigusalinn (kvótagreifinn) greiðir ekki eina krónu til samfélagsins í gjörningnum.

Hann fær bara hreinar tekjur með þessum hætti ár eftir ár. Er það þess vegna sem þetta heita veiðigjöld….?

Greinilegt að þessi framsalsheimild og lög um veiðigjöld (Auðlindagjöld) var samin af kvótagreifum.

Þetta verður að laga…..ásamt svo mörgu mörgu öðru.

Forréttindastaða kvótagreifans er alger og það er kvótagreifinn sem ætti að greiða auðlindargjaldið til þjóðarinnar en ekki sá sem nauðugur þarf að borga greifanum fyrir afnotin af annars sameiginlegri auðlind þjóðarinnar…..

Kv. Formaður smábátafélagsin Hrollaugs á Höfn.

Fyrst birt í apr. 28, 2021 kl. 19:58 – Verð á leigukvóta uppfært 15.07.2022

Verr farið með Ísland en Namibíu – Kvótakerfið til Mannréttindadómstólsins